Судебная практика о признании недействительным свидетельства. О признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Кто может потребовать установления факта

25.08.2021Рубрика: Раствор

Основаниями для подачи искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство могут быть:

свидетельство на наследство не учитывает права и законные интересы прочих наследников
лицо, которому выдано свидетельство, не имело права на наследство
завещание, по которому выдано свидетельство, признано недействительным. При этом незначительные ошибки в завещании не могут стать причиной в признании его недействительным

Подача иска

Правила подачи

Иски подаются в местные судебные инстанции. Подаётся иск:

по местонахождению недвижимости, являющейся наследством
по месту проживания ответчика (ответчиков)

Ответчиком в данном случае выступает лицо, в чью пользу выдано свидетельство.

Реквизиты иска

В самом заявлении указывается:

инстанция, в которую оно подаётся
информация о сторонах
обстоятельства, из-за которых подаётся иск
подтверждение обстоятельств

Образец искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство можно найти на нашем портале.

Перечень документов

Согласно ГПК, к любому иску необходимо приложить:

документ, подтверждающий уплату госпошлины (квитанция)
дубликаты иска согласно количеству ответчиков и третьих сторон (если имеются)
доверенность, если истец защищает свои интересы посредством представителя

Что касается именно этой категории иска, то к нему надо приложить документы, подтверждающие факт нарушения прав, вследствие которых можно признать свидетельство права на наследство недействительным. Такими документами могут быть:

свидетельство о смерти
оценочная стоимость наследства
документы на недвижимость, если она является наследством
документы, подтверждающие совершение или отказ совершения определённых действий нотариусом

Перечень документов может изменяться в каждом случае индивидуально. Главное помнить - чем больше документов, подтверждающих правоту истца, тем больше вероятность принятия судом положительного решения, поскольку в гражданском процессе истец сам должен доказывать свою правоту.

Госпошлина и сроки

Размер госпошлины определяется НК (Налоговым кодексом) согласно ст.333.19. Данная категория относится к имущественным спорам, поэтому ставка госпошлины будет зависеть от цены иска.

Срок подачи иска (давность) в данном случае стандартная и составляет 3 года.

Судебная практика

По данным спорам, как свидетельствует практика, истец может столкнуться с несколькими проблемами:

определение стоимости иска - поскольку наследство не находится во владении истца, сделать это сложно
вызов свидетелей - ввиду личных интересов большинства свидетелей добиться от них показаний проблематично

Однако в практике есть большой процент выигранных споров. Всё зависит от правоты сторон и приведённых доказательств.

Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданское дело представляло целый ряд сложностей, которые успешно были разрешены московским адвокатом.

Именем Российской Федерации

02 октября 20хх года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Башкировой Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/хх по иску П, С, П к Д, Д о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ПСП обратились в суд с указанным иском, просили:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону , выданное 13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя Макаренко Т.С., Парфенова Н.С., реестр № 18Н-8794, к имуществу Парфенова С.Н., умершего 21.02.1978;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.02.20хх нотариусом г. Москвы СурцуковОй Н.В, на имя ПСП, реестр Х 5-708, к имуществу П., умершего 07.07.2005;

признать за ПСП право долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти П, умершего 07.07.20хх.

Иск мотивирован тем, что в собственности П, умершего 07.07.2005, в действительности находился жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, стр. х, а не ошибочно указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.02.20хх 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х.

Ответчики Д. и Д. за которым в ТБТИ «Западное-2» учтено по 1/3 доле праве собственности на целый жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х на основании договоров купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997 и от 04.06.1997 соответственно, в действительности владеют жилым домом по адресу: г. Москва, 1 -я Чоботовская алл., д. х. стр. х.

В судебном заседании представитель истцов –адвокат Москвы Путилова О.В. иск поддержала.
Ответчик Д.. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Д. - в судебное заседание не явился, Извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изначально земельный участок, площадью 2 362 кв.м., имеющий в настоящее время адрес: г. Москва, Чоботовская аллея, д. х, был предоставлен Л. на основании договора застройки от 13.09.1927.

Впоследствии 1/2 доля в праве перешла к Т. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевским РИКом 25.10.1933; другая 1/2 доля застройки перешла к Л. на основании свидетельства о праве на наследства, выданного 1-й Московской нотариальной конторой 27.01.1947 за № 197.

Таким образом, земельный участок был разделен на две части: на одной части находилось строение № 15, принадлежащее Т., на другой - строение № 15а, принадлежащее Л., что подтверждается справкой Кунцевского РИК от 20.03.1947.

По договору от 29.05.1947 Л. продала принадлежащую ей долю в праве застройки, а также возведенные на участке дом за № 15а и сарай с выделом земельного участка под этот дом размером 1181 кв.м. П.

В разрешении на продажу от 17.02.1947, адрес дома указан как п. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х.

21.02.1978 П. - умер.

13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. детям умершего – М. и П. - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №18Н-8794.

Согласно данному свидетельству наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в Московской обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевской ГНК Московской обл. 29.05.1947 за № 4673. Домовладение состоит из одного бревенчатого и одного кирпичного строений, общей полезной площадью 90,5 кв.м., в том числе общей жилой площадью 62,9 кв.м. и служебных строений, возведенных на земельном участке мерою 2 770 кв.м.

Однако в действительности к М, П. в порядке наследования по закону могло перейти лишь строение 2 по адресу: Московская обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х - такой адрес на момент открытия Наследства имел дом, купленный П. у М. по указанному договору от 29.05.1947.

18.03.1994 М. умерла.

Наследство, открывшееся со смертью М, принял её брат - П, который вступил во владение принадлежавшим умершей имуществом в виде доли в жилом строении № 2 по указанному адресу, производил расходы на содержание этого строения.

Таким образом, Парфенов Н.С стал единоличным собственником данного строения, которое в настоящее время имеет адрес: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х.

07.07.2005 П. умер.

12.02.2008 нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. наследникам умершего: жене П, дочери С., сыну П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № 5-708.

В свидетельстве указано, что в состав наследства входит 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х (здание по адресу: Московская обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000046 от 29.01.2008; здание по адресу: Московская обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000047 от 29.01.2008).

Однако в действительности к ПСП. в порядке наследования по закону перешла не 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, а жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями.

Жилым домом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, стр. х владеют правопреемники Т. Д., являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 173 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х на основании заключенного с Т. договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997, и Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х на основании заключенного с Д договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 04.06.1997.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Иск удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03. апреля 1985 года государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя М, П, реестр № 18Н-8794, к имуществу П, умершего 21 февраля 1978 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 февраля 20хх года нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. на имя ПСП, реестр № 5-708, к имуществу П, умершего 07 июля 20хх года.

Признать за С право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

Судья Кисель И.В.

Если у вас возникли юридические вопросы по наследству, оспаривание завещании, свидетельств о праве на наследование имущества , то обращайтесь по т. 8-495-5451212. Необходимо помнить, что сроки принятия наследства и подачи заявлений о праве на наследство, как и оспаривание подобных документов ограничены. Не нужно откладывать на долгие годы – необходимо срочно решать такие вопросы.

Не всегда процесс наследования проходит гладко. Споры и раздел имущества, отмена завещаний и оспаривание свидетельств о праве на наследство происходят часто, судебная практика сформировалась довольно обширная. Поэтому важно, чтобы каждый шаг наследников был юридически верным, выверенным и соответствовал нормам законодательства, тогда шанс на возможность оспаривания их прав будет минимальным.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Что являет собой действие

Признание недействительным представляет собой процесс его оспаривания, которые в любом случае производится в судебном порядке.

Заявитель, считающий, что его законное право на наследство каким-то образом нарушено, вправе подать соответствующее заявление. При этом для суда необходимы весомые аргументы для удовлетворения.

Кто может потребовать установления факта

Установления факта недействительности свидетельства о праве на наследства может потребовать любой гражданин, который считает, что в результате вынесения такого свидетельства его права были нарушены.

Как правило, таким гражданином является наследник, не получивший своей части , однако, закон не исключает существования иных заинтересованных лиц.

В каких случаях удовлетворяется иск

Законодательно закреплено два случая, когда в результате удовлетворения требований заявителя свидетельство может быть признано недействительным:

Если наследник, заявивший о своём праве на наследство, подаёт заявление с указанием весомых причин . В данном случае все свидетельства, которые были выданы ранее, автоматически признаются недействительными.
В случае отмены завещания. Хотя закон прямо не указывает, что в таком случае свидетельство признаётся недействительным, однако, такой исход является логичным.

То, что отмена завещания влечёт недействительность свидетельства, устанавливает норма права, определяющая недействительность сделок.

Недействительная сделка не должна порождать правовых последствий, на основании чего можно сделать вывод о недействительности свидетельства.

Куда обращаться

Признание свидетельства о праве на наследуемое имущество недействительным производится в судебном порядке.

Существует два варианта выбора территориальности:

По месту проживания ответчика. Стоит понимать, что местом жительства будет считаться адрес постоянной или временной регистрации. Если он не известен, то иск подаётся по последнему известному адресу, суд впоследствии сделает запрос и выяснит реальный адрес.
По месту нахождения недвижимости, если предметом спора является она.

Отмена свидетельства в ином порядке, кроме как путём обращения в суд, невозможно. Заявление подаётся в суды общей юрисдикции, в городской или районный суд.

Как осуществляется процедура по закону

Для признания свидетельства недействительным заявителю нужно соблюсти установленную законом процедуру.

Главное – это подать исковое заявление в суд, не нарушив при этом правил территориальности. Лучше всего подавать по месту регистрации ответчика, либо по последнему известному адресу его жительства, если адрес регистрации неизвестен. Заявление подаётся в суд общей юрисдикции. Если эти правила будут нарушены - суд вернёт заявление.

К заявлению обязательно приложить квитанцию об оплате пошлины.

Как правило, требование о признании свидетельства подаётся не отдельно, а в совокупности с иными, например, с требованием о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство. Тогда придётся сначала доказать уважительность пропуска.

Требование может быть также подано вместе с требованием о признании недействительным завещания. В данном случае необходимо будет предоставить доказательства, подтверждающие позицию заявителя.

Сроки

Необходимо также соблюсти срок на подачу заявления, который составляет:

В случае, когда восстанавливается – полгода с того момента, как обстоятельства, из-за которых заявление не было подано в положенный срок, исчезли.
Если оспариванию подлежит завещание – один год с того момента, как права заявителя были нарушены.

В остальных случаях применяется общий , который составляет три года.

Составление заявления

Составление заявления следует начать с выбора суда, в который будет подаваться заявление. Выбирается суд общей юрисдикции, соответствующей территориальности. Суд, в который подаётся заявление, указывается в иске.

Заявление обязательно должно содержать все обстоятельства дела так, чтобы суду были понятны доводы и доказательства.

Структура

В шапке иска также указываются реквизиты сторон, сумма государственной пошлины, далее указывается причина подачи заявления (например, заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным ).

В заявлении необходимо указать все обстоятельства, имеющие значение для дела, сослаться на необходимые законодательные акты и перечислить доказательства своей позиции. Доказательства должны носить документальный характер, можно привлечь свидетелей, если их показания будут иметь значение для дела.

Структура заявления должна соответствовать общим требованиям к исковым заявлениям и содержать реквизиты всех сторон, сумму госпошлины, наименование заявления, текст, включающий описание последовательных событий, требование заявителя, список приложений и расчёт требований.

Иск должен быть подписан либо самим заявителем, либо его представителем.

Пакет документов

Гражданский Процессуальный Кодекс устанавливает перечень необходимой к исковому заявлению документации.

К ней относят:

Квитанция, которая подтвердит факт оплаты пошлины.
Копии заявлений. Необходимо предоставить количество, равное числу сторон в споре, в том числе один экземпляр для суда.
, если имеется представитель.

Для споров, связанных с признанием свидетельства о праве на наследство недействительным, также потребуется приложить:

Справку об отказе в выдаче свидетельства нотариусом или об отказе совершить им иные нотариальные действия. В случае, если нотариус по каким-то причинам отказывается от выдачи документа, рекомендуется обратиться к нему письменно посредством отправления заявления почтой.
Свидетельство о смерти умершего.
Документы о недвижимости, имеющиеся у заявителя (если спор связан с недвижимым имуществом ).
Документ об оценке наследственной массы.

Список документов будет отличаться в зависимости от обстоятельств дела. Главное, чтобы предоставленное приложение могло в полной мере обосновать позицию заявителя и послужить доказательством.

Если какие-то документы не были поданы с искомым заявлением, то можно донести их уже в судебном заседании, заявив письменное или устное ходатайство о приобщении к материалам дела.

Какой размер налога

При подаче заявления в суд оплачивается не налог, а государственная . Требование будет носить имущественный характер, поэтому и сумма пошлины будет зависеть от цены иска.

Если сумма пошлины для заявителя кажется высокой, то можно попросить суд о её рассрочке или отсрочке. Для этого к иску нужно приложить соответствующее ходатайство, с указанием причин, почему пошлина не может быть оплачена. Это может быть тяжёлое материальное положение, болезнь и т.д., при этом все обстоятельства необходимо подтвердить документально.

Законодательная база

Для того чтобы признать недействительным свидетельство о праве на наследство, необходимо ознакомиться с законодательной базой, регулирующей данный вопрос.

В первую очередь, это нормы , регулирующие наследственные вопросы, а также вопросы, связанные с недвижимостью, если спор возникает относительно данного типа имущества.

Также стоит обратить внимание на «Основы Законодательства РФ о Нотариате», которые регулируют нотариальные действия, в том числе и относительно выдачи свидетельств о праве на наследство.

Нормы Гражданского Процессуального Кодекса регулируют процесс подачи искового заявления, определяют требования к подаче данных заявлений и регулируют судебный процесс в целом.

Многочисленная судебная практика, касающаяся данного вопроса, также стоит внимания заявителя, так как позволяет узнать позицию судов и определить перспективу дела.

Возможные трудности

Основные трудности при подаче иска возникают в связи со следующими факторами:

, что усложняет оценку стоимости иска и размер пошлины. Оценить имущество сложно, так как оно фактически не находится во владении у заявителя.
Вызов свидетелей. Трудно найти людей, обладающими всеми необходимыми сведениями, при этом желающих заявить о них в рамках судебного заседания. Кроме того, такие лица часто обладают собственными интересами в рамках дела.

Оспаривание свидетельства о праве на наследство и результатов наследования происходит всегда в судебном порядке, как правило, параллельно с иными сопряжёнными вопросами, такими как признание завещания недействительным или восстановлением пропущенного срока.

Такое оспаривание возможно, однако, требуются весовые основания для принятия судом позиции заявителя. Всё зависит как раз таки от убедительности позиции истца и предоставленной им доказательственной базы.

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

РЕШЕНИЕ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

Извлечение

Измайловский районный суд г. Москвы

дело по иску П. к К. и по встречному иску К. к П о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя ФИО3 - сын ФИО4 его бабушки и родной брат его отца.

После смерти дяди осталось наследство в виде квартиры, которая была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей на дядю и бабушку истца - ФИО4.

После смерти ФИО3, ФИО4 продолжала проживать в квартире, оплачивать счета, нести расходы по квартире. Также ФИО4 своевременно было подано заявление о принятии наследства через ее представителя ФИО8. Иных наследников первой очереди, заявивших о своих правах, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал документы о праве на наследство доверенному лицу – ФИО8. После смерти бабушки истца, в квартире начал проживать истец со своей семьей, который нес бремя содержания квартиры, пользовался ею, произвел ремонт.

В установленный законом срок истцом и его сестрой К.Е.В. было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако, нотариус выдала отказ в совершении нотариального действия, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дедушки представителю бабушки по доверенности, бабушка уже умерла за три дня до этого. Следовательно, доверенность прекратила свое действие. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на долю в квартире порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела от ответчика К.Е.В. поступило встречное исковое заявление, в котором она просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону незаконным, признать за ней право собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО4.

Истец против удовлетворения встречного искового заявления не возражал.

Ответчик К.Е.В. против удовлетворения исковых требований П.И.В. не возражала, также поддержала доводы встречного искового заявления, просила встречные исковые требования удовлетворить.

Суд полагает возможным удовлетворение исковых требований истца П.И.В., встречных исковых требований ответчика К.Е.В. в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца и ответчика - ФИО3, являющийся сыном ФИО4, которая в свою очередь является бабушкой истца и ответчика. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. Кроме того, как усматривается из свидетельств о рождении истец и ответчик являются родными братом и сестрой. Также из указанных документов усматривается, что умерший является родным братом отца истца и ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками на праве общей совместной собственности квартиры. Наследником после смерти ФИО3 являлась его мать ФИО4, обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Между тем, ФИО4 умерла, при этом свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 было выдано ее представителю по доверенности.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство было выдано по доверенности, прекратившей свое действие со смертью ФИО4.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Действие доверенности на имя ФИО8 прекращено за три дня до выдачи свидетельства о праве на наследство, следовательно, ФИО8 не имела право получать указанное свидетельство, и поскольку свидетельство выдавалось на имя наследника, умершего к моменту выдачи свидетельства, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО4, подлежат удовлетворению.

К имуществу умершей ФИО4 было открыто наследственное дело на основании заявлений наследников ФИО4: истца П.И.В., ответчика К.Е.В., являющихся внуками ФИО4.

Как усматривается из материалов дела, а также исходя из недействительности свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО4, умершая ФИО4 являлась на момент смерти собственником доли квартиры.

Заявления истца П.И.В., ответчика К.Е.В. о принятии наследства бабушки ФИО4 были поданы в установленный законом срок.

Поскольку ФИО4, являвшаяся матерью наследодателя ФИО3, и, следовательно, наследником по закону первой очереди, умерла, не успев принять наследство, право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к ее наследникам по закону в порядке наследственной трансмиссии.

В данном случае истец П.И.В., ответчик К.Е.В., являющиеся наследниками после смерти ФИО4, приобретают право на принятие наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО4, а также право на принятие наследства в виде другой 1/2 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец П.И.В., ответчик К.Е.В. - наследники по праву представления первой очереди к имуществу умершей бабушки ФИО4, а также наследниками к имуществу умершего ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

На основании изложенного, суд

исковые требования удовлетворить.

Решение изготовлено в окончательном виде 08.02.14 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-180\14

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга

С участием адвоката

При секретаре Семеновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ___ о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве наследства по закону после___ от 03.05.06 года, государственной регистрации права собственности на 1\2 долю квартиры, признании права собственности на 1\3 долю квартиры. Мотивировал свои требования тем, что состоял в браке с ___ с 01.07.95 года. Ранее они проживали в четырехкомнатной квартире по адресу:__ которая принадлежала на праве собственности __ и была приобретена ею до заключения брака. Истец имел в пользовании комнату площадью 20,6 кв. метров ___ проспекту, в 1995 году продал комнату ___ вырученные денежные средства были внесены в семейный бюджет. Четырехкомнатная квартира была продана, 14.08.00 года приобретена в общую долевую собственность по 1\2 доле в собственность___ и несовершеннолетнего ___ двухкомнатная квартира ___. После приобретения квартиры в нее переехали ___ .

В связи с конфликтом с дочерью наследодателя ___ здоровье истца ухудшилось, истец был вынужден уехать из спорной квартиры и проживать в другом месте. ___ проживала и в спорной квартире, и совместно с истцом. В 2004 году истец проживал с другой женщиной, 06.01.05 года у истца родилась дочь ___, которая была зарегистрирована в спорной квартире, наследодатель не возражала против регистрации несовершеннолетнего ребенка в квартире. ___ умерла 16.04.05 года, брачные отношения прекращены смертью супруги. О смерти супруги истцу стало известно только в августе 2009 года, Истец указал, что общим супружеским имуществом является 1\2 доля спорной квартиры, то есть при разделе общего супружеского имущества истцу должна принадлежать 1\4 доля квартиры, а 1\4 доля квартиры должна быть распределена между наследниками ___ - сыном, дочерью и супругом, истцом по делу. Всего за истцом должно быть признано право собственности на 1\3 долю спорной квартиры (1\4 доля + 1\12 доля). (л.д.6-7,10-14)

Истец явился в судебное заседание, иск поддержал.

Ответчик явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска, просил применить к требованиям истца срок исковой давности. Пояснил, что четырехкомнатная квартира находилась в собственности его матери ___. В связи с долгами истца она была вынуждена продать четырехкомнатную квартиру и приобрести спорную двухкомнатную квартиру, остальные деньги истец отдал за свои долги. Сразу же после переезда в спорную квартиру истец не стал в ней проживать, семья распалась, истец не пользовался квартирой, не оплачивал коммунальные платежи. Истец создал другую семью, в которой у него родилась дочь. Истец не участвовал в похоронах ___, не возмещал денежных средств на похороны, не принимал участие в установке памятника. Истец знал о смерти ___, сестра ответчика поставила в известность родную сестру истца о смерти. Истец не проявил никакого интереса к имуществу, не обращался за принятием наследства.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск (л.д.71-73), из которых следует, что 1\2 доля спорной квартиры была приобретена на личные средства ___., не является супружеским имуществом, не подлежит разделу.

Истец в установленный законом срок не обратился за принятием наследства. Попытки истца показать вынужденный характер не проживания являются надуманными. Сестра ответчика ___ никогда не проживала в спорной квартире, не могла препятствовать проживанию истца в квартире. Ухудшение состояния здоровья ___ вызвано злоупотреблением алкоголем. Неоснователен довод о том, что квартира сдавалась, при посещении квартиры органами опеки было установлено проживание в ней ответчика с дедушкой ___. Семейные отношения с наследодателем были прекращены в 2001 году, когда истец уехал в Нальчик.

Истец создал другую семью, в которой родилась дочь ___ что явилось поводом к подаче заявления о расторжении брака. Наследодатель не давала согласия на регистрацию места жительства несовершеннолетней ___ в спорной квартире. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца: по вступлению в наследство установлен шестимесячный срок оспариванию свидетельства о праве на наследство срок исковой давности составляет три года; по разделу совместно нажитого имущества срок исковой давности составляет три года.

3 лицо – нотариус ___ не явилась в судебное заседание, была извещена о рассмотрении дела.

3 лицо представитель УФРС не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей ___ приходит к следующим выводам.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования является его собственностью.

В силу ч.1 ст.16 Семейного кодекса РФ – брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления одного из супругов умершим.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ – законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что квартира ___ принадлежала на праве собственности ___ на основании справки ЖСК №1249\70 от 31.05.95 года.

Согласно архивной справке ГУЖА ___ района от 27.05.10 года в квартире ___ были зарегистрированы: ___ - с 05.03.88 года, ___ - 05.03.88 года, ___ - с 26.01.96 года. Данные лица были сняты с регистрационного учета в связи с продажей квартиры. (л.д.26)

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии 11-АК №582948, выданному 21.07.2009 года ОЗАГС ___ района, ___ и ___ заключили брак 01.07.1995 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ___, жене - ___(л.д. 22).

Согласно договору купли-продажи от 14.08.2000 года, удостоверенному нотариусом ___ зарегистрированному в реестре нотариуса ___ за № 1Д-2744, ___ и продали, а ___ действующая в своих интересах и в интересах по 1\2 доле в собственность ___ (л.д. 59-62).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-ВЛ № 104820 от 15.08.2000 года право общей долевой собственности на квартиру ___ зарегистрировано за ___ и ___ по 1\2 доле за каждым (л.д. 63).

Согласно повторному свидетельству о смерти серии 111-АК № 593270, выданному отделом ЗАГС Выборгского района, ___ умерла 16.04.2005 года (л.д. 23).

Согласно сведениям наследственного дела №492 после умершей 16.04.05 года ___ с заявлениями о принятии наследства обратились:

Наследник по закону сын ___, заявление о принятии наследства от ___ поступило в нотариальную контору 30.09.2005 (л.д. 47).

Отец наследодателя ___ своим заявлением от 30.09.05 года в адрес нотариуса отказался от причитающийся ему доли в наследственном имуществе дочери ___ в пользу ее сына ___ (л.д. 48).

Дочь наследодателя ___ своим заявлением от 30.09.05 года в адрес нотариуса отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе после матери ___ в пользу ее сына (л.д. 49)

Из материалов наследственного дела следует, что ___ не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после супруги.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.05.2006 года, зарегистрированному в реестре С-416, оно выдано и.о. нотариуса ___ на наследство, состоящее из 1\2 доли квартиры ___ умершей 16.04.2005 года (л.д. 70).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-АВ № 182900 от 26.09.2006 года право общей долевой собственности на 1\2 долю квартиры ___ зарегистрировано за ___.

Решением Выборгского районного суда от 13.10.09 года удовлетворены требования ___ к ___ действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ___ о признании прекратившими право пользования жилым помещением (л.д. 20)

Решением суда установлено, что спорная квартира не является супружеским имуществом, поскольку была приобретена после продажи квартиры ___ 14.08.2000 года, расположенной в доме ЖСК, а паевой взнос выплачен полностью ___ до заключения брака.

Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, то они обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица в силу ст. 61 ГПК РФ.

Согласно справке ГУЖА Выборгского района от 16.07.10 года в квартире ___ Художников зарегистрированы: ___ и несовершеннолетняя ___ сняты с регистрационного учета 13.11.09 года на основании решения суда. (л.д. 24)

Доводы истца о том, что им была продана комната площадью 20,6 кв.метров квартиры ___ в 1995 году, не подтверждаются материалами дела. Из справки ГУЖА Адмиралтейского района от 24.05.10 года и от 07.09.10 года следует, что данная комната на основании ордера №759824 от 05.01.98 года принадлежала на праве пользования ___ которая была снята с регистрации 07.06.99 года по адресу: ___ снят с регистрации 19.12.95 года у жене по адресу:___ (л.д. 25, 42)

Истец просил произвести раздел общего супружеского имущества – 1\2 доли квартиры, указывая, что доля была приобретена в период брака с ___.

Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда от 13.10.09 года установлено, что 1\2 доля спорной квартиры была приобретена на личные средства наследодателя ___., то есть является ее личным имуществом, не подлежит разделу.

Кроме того смерть ___ наступила 16.04.05 года, иск о разделе общего супружеского имущества должен быть подан в течение трех лет, то есть в срок до 17.04.08 года. Требование о разделе общего супружеского имущества заявлены 29.07.10 года. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права является основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что он узнал о смерти ____ в августе 2009 года противоречат его показаниям, полученным в судебном заседании, из которых следует, что о смерти ___ он узнал в сентябре 2007 года, Даже в этом случае у истца имелась возможность до 17.04.08 года предъявить соответствующий иск о разделе имущества, чем истец не воспользовался своевременно.

Истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ___, по тем основаниям, что он претендует на наследование после супруги ____. При этом указал, что наследниками кроме него являются сын ___, дочь ___. Судом установлено, что еще одним наследником после ____, является ее отец, отказавшийся от наследства в пользу ответчика, так же как и ___.

Судом установлено, что истцом не предоставлено доказательств вступления в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. Истец не обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ в течение шести месяцев с того момента, когда он узнал о смерти наследодателя.

Из показаний истца следует, что он узнал о смерти ___ из справки о прописке, которую он получил в августе-сентябре 2007 года при устройстве дочери ___ в детский сад, Истец пояснил, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из показаний свидетеля ___ следует, что она сообщила о смерти матери сестре истца непосредственно после наступления смерти.

Суд полагает, что истцом пропущен срок для принятия наследства, для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства без уважительных причин. Истцом не подавалось заявления о восстановлении сроков.

Суд полагает, что регистрация места жительства истца в спорной квартире после смерти не свидетельствует о принятии наследства в установленном законом порядке, поскольку истец не совершил действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрации права собственности на 1\2 долю квартиры за ___ признании права собственности на 1\12 долю спорной квартиры как за наследником по закону после ___

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ___ о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, государственной регистрации права собственности на долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.