Ходатайство о назначении повторной комплексной психиатрической экспертизы. Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения). Пример ходатайства о назначении психологической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о признании договора купли-продажи, приватизации квартиры недействительным. Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы рукописные записи гражданина, в доверенностях выполнены им, под влиянием каких-то сбивающих факторов. Истец просит признать доверенности гражданином недействительными. Назначить по делу посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Судье ____________ федерального суда
Г. ___________
_______________________
______________________

Ходатайство

В Вашем производстве находится гражданское дело по моему иску к _________________ и др. о признании договора купли-продажи, приватизации квартиры недействительным.
Ранее я в своих требованиях ссылалась на то, что подпись _______________ в доверенности № __________ от _________ г., выданной ___________ на участие в суде, а также в доверенности, выданной тому же ___________ от _________ г., за № _____ вызывают сомнение. По моему ходатайству по делу была назначена экспертиза.
Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № ____ от ____________ г. рукописные записи ______________________, в доверенностях выполнены _________________, под влиянием каких-то сбивающих факторов, не связанных с намеренным изменение почерка, т. е., возрастных изменений, необычного психического состояния лица, обусловленного стрессовыми ситуациями, фармакологическими средствами, болезнью, необычной позой и т. д.
В настоящее время в соответствии со ст. 39 ГПК РФ я меняю основание иска, и заявляю требования о признании доверенностей, выданных __________________ ________________ недействительными по следующим основаниям.
На момент выдачи доверенностей ______________ находился в таком состоянии, что не понимал значение своих действий.
О том, что мой покойный муж злоупотреблял алкоголем, показали все допрошенные в судебном заседании свидетели.
Это обстоятельство не отрицается и ______________, на кого выдана доверенность от имени _____________________
Кроме того, мне недавно от сына моего мужа - ______________ стало известно, что при жизни он неоднократно обращался к врачам за помощью, и пытался вылечиться от алкоголизма.
В последнее время из -за постоянных пьянок мужа (пил беспробудно, до потери сознания) я вынуждена была уходить из квартиры, оставлять его одного, так как он ничего не соображал, устраивал со мной скандалы, ругался, а когда отходил от спиртного приносил извинения, говорил, что это в последний раз, больше не повториться.
О продаже квартиры он мне ничего не говорил, он просто не знал, что подписал, говорил, что приходил адвокат, просил подписать какие-то бумаги.
При указанных обстоятельствах, я считаю, что именно воспользовавшись его пьяным состоянием, _____________ были получены доверенностей на участие в суде и на продажу квартиры.
С учетом вышеизложенного, доверенности подлежат признанию недействительными, поскольку _______________ не понимал смысл и последствия, заключаемой им сделки.
С учетом изложенного
ПРОШУ:
Признать доверенности за № _________ от _________ г. и № ________ от ___________ г., выданные _______________ _____________ недействительными.
Назначить по делу посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Когда может понадобиться заявить ходатайство о психологической экспертизе? Как и любая из экспертиз по гражданским делам для заявления ходатайства необходимы веские основания – доказать те или иные обстоятельства, которые в данном гражданском деле являются значимыми и установление которых обеспечит объективность при вынесении решения.

Задачей психологической экспертизы является установление внутреннего состояния человека в определенный период времени. Если имеются сомнения по вопросу наличия или влияния каких-то психических заболеваний, более правильно обратиться с ходатайством о назначении психиатрической экспертизы. Если речь идет об установлении наличия определенных заболеваний – с ходатайством о назначении медицинской экспертизы.

Психологическая экспертиза – оценка состояния лица в период совершения юридически значимого действия. Востребовано ее проведение в делах о признании сделки недействительной, оспаривании завещаний, расторжении договора, по требованиям, связанным с компенсацией морального вреда, воспитанием детей.

Пример ходатайства о назначении психологической экспертизы

В Кичменгско-Городецкий районный суд

Вологодской области

Заявитель (Истец): Сернов Арсений Валентинович,

адрес: 161401, Вологодская область, с. Кичменгский Городок,

ул. Пригородная, 161, 72

в рамках дела № 5-6425/2016

о взыскании выходного пособия

Ходатайство о психологической экспертизе

В производстве Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 5-6425/2016 по иску к ООО «Рассвет» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением должности. Кроме взыскания выходного пособия мною заявлено требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Действиями работодателя мне причинен значительный моральный вред, который я оцениваю в размере 50 000 руб., что связано с постоянной работой в ООО «Рассвет» на протяжении последних 15 лет, систематическим унижением и оскорблением профессиональных качеств.

Доказать и верно оценить факт и размер причиненного мне морального вреда возможно с помощью оценки моего состояния и моих действий в период увольнения и после него специалистом по психологии. Статьей 79 ГПК РФ закреплено право суда при разрешении вопросов, требующих специальных познаний, назначить судебную экспертизу.

В рамках психологической экспертизы, по мнению заявителя, следует дать заключение по нижеследующим вопросам:

1. Психологические особенности истца, отношение к трудовой и профессиональной деятельности, отношение к труду?
2. Мог ли по своему психологическому складу истец испытывать психологические переживания в связи с сокращением его должности?
3. Испытывал ли обследуемый страдания в связи с несоблюдением работодателя установленного порядка увольнения?
4. Имеются ли признаки физических и нравственных страданий у истца?
5. Каков характер моральных переживаний у обследуемого?
6. Каковы объём и глубина моральных переживаний у истца?
7. Какова продолжительность моральных страданий истца?
8. Необходима ли в данный момент психологическая помощь истцу в связи с увольнением? Какая? Какие механизмы реабилитации в данный момент являются для обследуемого наиболее предпочтительными?

Поручить проведение судебной психологической экспертизе прошу ООО «Экспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

1. Назначить психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

1. Копия ходатайства

18.04.2016 г. Сернов А.В.

Как составить ходатайство о психологической экспертизе

Судебная психологическая экспертиза используется в судебной практике достаточно успешно и применяется в качестве одного из доказательств по гражданскому делу. Объектом психологической экспертизы является психический мир человека, когда его вменяемость не вызывает сомнений. Цель – диагностировать определенное эмоциональное состояние лица в конкретный момент или периоды времени, оценить его способность адекватно воспринять имеющие значение для дела обстоятельства, возможность исполнения возложенных на него обязанностей в определенных экстремальных условиях.

Вопросы на экспертизу целиком зависят от цели заявителя. Перед подачей заявления потребуется подготовить определенные документы, заявить ходатайства о вызове свидетелей, для того, чтобы эксперт мог использовать их показания. В среднем процедура психологической экспертизы и составления заключения составляет 15-30 дней.

Рассмотрение судом ходатайства о психологической экспертизе

Ходатайство о психологической экспертизе рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле. Каждый вопрос, который будет поставлен перед экспертом, исследуется судом на предмет относимости к делу и фактам, имеющим значение для дела. Отказ включить тот или иной вопрос должен быть мотивирован (это относится и к возражениям участников процесса).

Если суд откажет в удовлетворении ходатайства о психологической экспертизе, можно подать частную жалобу, а также использовать это в качестве одного из аргументов необъективности разрешения дела при подаче апелляционной жалобы.

В процессе обращение это отражение качеств обращающегося. Начальник выстраивает эмоции о человеке, что изложил собственные доводы, просматривая текст и его смысл. Это является критично влиятельнымв ситуациях, если решение зависит от эмоционального осознания. Изготовить стоящий формуляр в юрфирме весьма затратно. Причина - отсутствие ошибок труд, требующий умения.

Вы узнаете из этой статьи, каким образом врачи эксперты оценивают возможность совершения противоправных действий человеком и влияние психического фактора на поведения. В частности каким образом психические расстройства могут оказать на работу следствия и посмотрите на наглядном реальном примере образец судебно-психиатрической экспертизы. Анамнестические сведения со слов под экспертной, материалов предоставленных следствием (Образец судебно-психиатрической экспертизы из реальной жизни).

Пациентка Б., 1990 года рождения, родилась единственным ребенком в семье. Мать во время беременности ломала руку. Лежала на сохранении, роды были в срок, стремительные. В детстве болела часто. Перенесла стафилококковую инфекцию, болезнь Боткина, краснуху. Были частые простуды. Росла и развивалась слабым физически ребенком. В школу пошла в 7 лет. Училась хорошо, практически только на отлично. В 6-ти летнем возрасте отец ушел в другую семью, что подэкспертная пережила очень тяжело. Росла в гиперопеке, мама пыталась оградить Б. от неприятностей, и направляла только на учебу. В 8 лет пациентка пыталась покончить жизнь самоубийством. Сказалось отсутствие отца и тяжелые отношения в школе (после перенесенной болезни Боткина В 1997-м году ее избегали дети, и с ней никто не общался). В 1998-м году Б. впервые попадает в РЦПЗ, отделение №6, где получает лечение с диагнозом: Последствие органического поражения ЦНС, обусловленное патологией беременности. Депрессивное расстройство (суицидальные мысли). В последующем Б. не единожды госпитализировалась и наблюдалась в РЦПЗ но уже с диагнозом Органическое эмоционально- лабильное расстройство. В клинической картине наблюдалось у Б. частые перемены настроения, суицидальные мысли, парасуициды, агрессия, апатия, эмоциональная холодность, отгороженность. Известно так же что практически до 12 лет под экспертная жила в некой изоляции от сверстников, в силу известности об ее заболеваниях с ней мало кто хотел общаться из сверстников. С матерью отношения были у подэкспертной всегда натянуты, из-за высоких требований матери к Б. Единственным человеком с которым у Б. были добрые отношения была бабушка, болезнь и смерть которой подэкспертная перенесла крайне тяжело. Б. переходила из 70-й средней городской школы во 2-ю, с ее слов из-за конфликта мамы (та преподавала в 70-й школе) с коллегами. Закончила 11 классов. Поступила на контракт в КРСУ на факультет архитектуры, дизайна и строительства. Контракт согласились оплачивать родственники из Казахстана.

Сейчас. Б, находится в академическом отпуске по состоянию здоровья. 10 мая 2009 года Б. предположительно совершила вменяемое ей деяние, связи с которым было возбуждено уголовное дело. 05 июня 2009 года, она легла в психиатрическую больницу, отделение №Х, с жалобами на тревогу, нарушение ночного сна, фрустрация на переживаниях связанных со стрессом, плохую память, грусть, сниженное настроение, мнительность, низкий аппетит, потеря в весе, чувство собственной неполноценности, самообвинение. Находясь уже на лечении, пришло уведомление от 04.06.09., зарегистрированное в бюро СПЕКа 19.06.09. от следователя, о проведении судебно-психиатрической экспертизы над Б. 1990 года рождения. Поставлены вопросы перед экспертной комиссией:

Страдает ли Б. каким-либо душевным заболеванием на момент совершения преступления, если да, то отдавала ли отчет и руководила ли своими действиями?

Нуждается ли Б. в принудительном лечении?

Соматоневрологическое состояние, на период пребывания в стационаре без острой патологии, очаговая микросимптоматика.

Психическое состояние (образец судебно-психиатрической экспертизы должен содержать в обязательном порядке эти данные): Внешне опрятна. Пользуется выразительным макияжем. Сидит в позе сгибателей. Говорит мало. Голос тихий. Речь замедленна. Мышление слегка заторможено, логичное. Основными жалобами являются тревога и сниженное настроение. Эмоционально при беседе стабильна. Настроение соответствует уровню легкой депрессии. Тревога внешне мало проявляется. Сознание ясное. В месте, времени и собственной личности ориентирована. Интеллект и память в границах нормы. Внимание фиксирует на переживаниях. Критика есть. Межличностные отношения в отделении поддерживает слабо.

Данные инструментального обследования (без них образец судебно-психиатрической экспертизы будет неполным).

ЭЭГ за 06.06.09: выраженные ирритативные изменения био электрической активности. активности по затылочно-теменным областям головного мозга. Пароксизмальная заинтересованность по затылочно–теменным областям головного мозга, периодами с регистрацией единичных пароксизмальных форм активностей билатерально синхронно по всем областям головного мозга. Четкая дисфункция стволовых структур головного мозга.

ЭхоЭГ за 06.06.09.: Смещение срединных структур не выявлено.

Лабораторные анализы крови, мочи в пределах нормы.

Экспериментальное психологическое обследование (ЭПО) от 10.06.09. Психологическое обследование обнаруживает: высокий уровень ситуативной, личностной и реактивной тревожности. Умеренная депрессия. Внимание в норме. Память в норме. Интеллектуальные способности развиты хорошо. Оборонительная позиция. Стремление скрыть тревогу. Тревога из-за межперсональных трудностей. Недостаточность самоактуализации. Эмоциональная зависимость. Негативизм.

Заключение: на основании изложенных материалов уголовного дела и медицинской документации комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что Б. 1990 года рождения, обнаруживает признаки органического эмоционально – лабильного расстройства, об этом свидетельствуют анамнестические сведения о родах неоднократной госпитализации в РЦПЗ по данному диагнозу, а также ее эмоциональная неустойчивость выявленная при клиническом и экспериментальном психологическом обследовании. Однако указанные особенности психики не настолько выражены, что бы лишить Б. способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период относящемуся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время. В условиях судебно-следственной психогенной ситуации перенесла расстройство адаптации со смешанной тревожно-депрессивной реакцией. В мерах медицинского характера не нуждается.

ХОДАТАЙСТВО о назначении судебно-психиатрической экспертизы

(наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон)

ХОДАТАЙСТВО о назначении судебно-психиатрической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело № 56120 по обвинению Трояновой С.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При общении с моей подзащитной Трояновой С.С. я обратил внимание, что она ведет себя неадекватно: возбуждена, безостановочно говорит о предъявленном ей обвинении, смысла моих вопросов не понимает и не отвечает на них.

В ходе допроса при предъявлении обвинения Троянова С.С. сообщила, что у нее были травмы головы (автодорожное происшествие) и что она обращалась за медицинской помощью в психоневрологический диспансер по месту жительства.

Из беседы с Трояновым И.М. бывшим мужем моей подзащитной, я узнал, что она в период брака с ним обнаруживала явные признаки душевной болезни, что по­служило причиной прекращения их семейных отношений.

Из характеристики с прежнего места работы Трояновой С.С. явствует, что причиной увольнения послужило ее неадекватное поведение в коллективе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР,

Назначить Трояновой С.С. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Не отмечалось ли у Трояновой С.С. в период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совер­шении инкриминируемого ей деяния?

2. Каково психическое состояние Трояновой С.С. в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

3. Не страдает ли Троянова С.С. в настоящее время психическим заболевани­ем, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли она в связи с этим в применении мер медицинского характера?

Приложение: характеристика с прежнего места работы Трояновой С.С.

Дата__________________ Подпись__________________

Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы

В производстве находится дело об определении порядка общения с дочерью истца. В последнее время я и мои родственники обратили внимание на то, что ответчик, ведет себя неадекватно: у неё навязчивая идея, что отец ребенка хочет украсть дочь. Истец просит назначит истцу судебно-психиатрическую экспертизу.

Третье лицо:

Органы опеки и попечительства Муниципалитета «__________»

Адрес: _____________________

Органы опеки и попечительства Муниципалитета «______________» г. ________

Адрес: ________________________

ХОДАТАЙСТВО

о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

В Вашем производстве находится дело об определении порядка общения с дочерью, отца ______________________________

В последнее время я и мои родственники обратили внимание на то, что ответчик, _______________________ ведет себя неадекватно: у неё навязчивая идея, что отец ребенка хочет украсть дочь.

В заключении о психологическом состоянии дочери ___________ указано, что она опасается будто ее отец и его мать (бабушка) отнимут ее у ее матери и никогда не вернут. Но таких прецедентов не было. Отец, _____________________, ни разу не нарушил, ни устного соглашения, ни решения районного суда. Ни он, ни его родители никогда не скрывали девочку, не увозили ее в неизвестном направлении, не забирали ее из детского сада, без предварительного согласования с матерью ребенка. Как раз наоборот, это мать ребенка увезла Настю без предупреждения и всячески препятствовала общению ребенка и отца несколько месяцев в ____ году.

Также в этом же году в квартире родителей отца, _______________, произошел следующий инцидент. По рассказам бабушки ребенка, т.е _____________________, и ее супруга, происходило следующее. Мать ребенка собирала дочь в детский сад и при этом изводила её криками и прямо довела ребенка до истерики и слез. После того как ребенок расплакался, она стала его всячески смешить и веселить. ____________________ наедине попыталась поговорить с невесткой и обсудить этот инцидент. Она всего лишь посоветовала своей невестке обратиться к психологу за помощью, а ____________________ через некоторое время заявила, что ее свекры грозились сдать ее в психологическую клинику и забрать у нее ребенка.

Также имел место следующий инцидент. ________________ года, после того как ответчик, забрала ребенка на квартиру к своим родителям и скрыла это от отца ребенка. Истец, _________________, вместе со своей матерью и гражданской женой своего младшего брата, а именно _________ отправился ДК "________________", где его дочь занимается в творческом кружке. Истец ребенка и его бабушка всего лишь хотели увидеться ребенком, но ответчик воспротивилась этому. В результате вспыхнул конфликт, и дело дошло до рукоприкладства со стороны ответчика и ее сестры. Бабушке, ___________________, были нанесены ушибы головы, о чем есть заключение врача. И _________________, и ее сын, и гражданская жена ее другого сына написали объяснительные в полицию. Также есть третий человек, свидетель произошедшего который был очевидцем данного конфликта.

Ответчик пыталась возбудить уголовное дело против бывшего мужа, обвинив его в похищении ребенка, но в этом ей было отказано. В том числе и из-за того что обвинения ее были голословны, что подтверждают и показания свидетелей данных событий.

Неадекватное состояние матери ребенка может пагубно отразиться на состоянии ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст 35, 79 ГПК РФ

Назначить _____________________ судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Каково психическое состояние ______________ в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2. Не страдает ли _______________ в настоящее время психическим заболеванием, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли она в связи с этим в применении мер медицинского характера?

«____»_________________г ______________

Акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение эксперта) (образец заполнения)

Заключение эксперта

АКТ N 593 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

На испытуемую Чужанову Маргариту Алексеевну 1945 года рождения, обвиняемую по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебно-психиатрическая экспертная комиссия в составе:

председателя - В.В. Оликова,

на основании постановления старшего следователя Советского РОВД г. Энска от 25 мая 201* года.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

В.В. Оликов

М.В. Потапов

Л.Г. Юрицина

Из материалов уголовного дела, меддокументации и со слов испытуемой известно. Родилась в многодетной семье средним ребенком. Раннее развитие протекало без особенностей. Из перенесенных заболеваний отмечает корь, ангины, ОРЗ. В школу пошла со сверстниками, училась удовлетворительно. Окончила 8 классов, Машиностроительный техникум. Работала старшим техником-конструктором. Часто меняла места работы. Из-за получения квартиры около 6 лет проработала дворником. Вышла замуж, имеет двух сыновей. В поле зрения психиатров впервые попала в 1984 году, когда стала конфликтной, возбужденной, перестала заниматься домашними делами, детьми, стала необычно активной, считала себя одаренной, начала писать сказки, посылала во все инстанции свое "творчество", испытывала слуховые обманы "внутри уха", считала, что ее хотят отравить, воспринимала окружающий мир "как бы в негативе". С 05.12.1984 г. по 22.02.1984 г. находилась на стационарном лечении в Энскгорпсихбольнице с диагнозом "шизофрения". После выписки лекарств не принимала, ГПД не посещала, работала лифтером, но за прогулы была уволена. Повторно была госпитализирована в ЭГПБ 29.03.1986 г. В то время отмечала предвзятое отношение к ней на работе, слышала стихи внутри головы, музыку, окружающий мир как "в негативе". В отделении длительное время была злобной, негативистичной, напряженной, высказывала необоснованные претензии, держалась без чувства дистанции, давала нелепые советы медперсоналу. Была выписана с третьей группой инвалидности. Через год была установлена вторая группа инвалидности. Не работала, оформила развод с мужем. Писала необоснованные жалобы в различные инстанции, стала неряшливой, конфликтной, нелепо одевалась, высказывала бредовые идеи отношения в адрес родных, бывшего мужа. Устроила скандал в помещении Облсобеса, была агрессивна к сотрудникам. Последняя госпитализация в ЭГПБ 02.11.201* г. Была выписана 16.01.201* г. с диагнозом "параноидная шизофрения". После выписки из больницы поддерживающего лечения не принимала. Плохо спала. Посещала лекции американских проповедников, испытывала слуховые обманы восприятия "голоса из космоса, галактики", "разговаривала с инопланетянами". 20.05.201* г. в состоянии психомоторного возбуждения побила оконные стекла, витрины ряда учреждений. Была задержана. 22.05.201* г. была стационирована в горпсихбольницу.

ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Пониженное питание. В легких везикулярное дыхание. Тоны сердца ритмичные, ясные. АД 130/70 мм р.ст. Живот мягкий, безболезненный.

НЕРВНАЯ СИСТЕМА. ЧМН без особенностей. Сухожильные и периостальные рефлексы с конечностей средней живости, равномерные, патологические не вызываются.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Ориентирована во времени, окружающем достаточно. Не совсем понимает цель направления на экспертизу. Манерна. Многословна, отвлекаема. Мышление непоследовательное, паралогическое. Заявляет, что у нее "импортная фамилия", что она жена "американского пастора Штирлица". Испытывает слуховые обманы "внутри головы", считает, что "голоса из космоса". Совершенно некритична, эмоционально значительно снижена. Не может объяснить причины содеянного без критики сложившейся судебной ситуации. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ЧУЖАНОВА М.А. страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с выраженным дефектом психики. Заболевание началось в 1984 году с аффективных колебаний, нарушений сна, с присоединением псевдогаллюцинаторных расстройств. Болезнь протекает непрерывно-проградиентно с нарастанием специфических для данного заболевания изменений личности. На это указывают данные медицинской документации о неоднократном стационарном лечении в Энской горпсихбольнице, инвалидизация по 2 группе, социальная дезадаптация, а также выявленные при данном клиническом обследовании непоследовательность и паралогичность мышления, парадоксальность, манерность, эмоциональная холодность, некритичность к своему состоянию, сложившейся судебной ситуации. Таким образом, указанные выше изменения психики у ЧУЖАНОВОЙ М.А. столь значительно выражены, что лишают ее способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния ЧУЖАНОВУ М.А. следует считать НЕВМЕНЯЕМОЙ. По своему психическому состоянию она нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с обычным наблюдением.

Дееспособность – это возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Полная дееспособность наступает у граждан при достижении возраста 18 лет (ч. 1 ст. 21 ГК РФ).

Совершеннолетнего гражданина в судебном порядке можно признать недееспособным, если вследствие психического расстройства гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими (ч. 1 ст. 29 ГК РФ). Совершеннолетнего гражданина в судебном порядке можно признать ограниченно дееспособным, если вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц (п. 2 ст. 30 ГК РФ).

При признании гражданина недееспособным в судебном порядке очень важное значение имеет доказательственная база, поэтому для точного определения психического состояния гражданина в суд можно подать ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы (ст. 283 ГПК РФ).

Суд назначает экспертизу, если в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области психиатрии (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Экспертиза проводится врачами-психиатрами органов здравоохранения. На основании судебно-психиатрической экспертизы диагностируется душевное расстройство гражданина, определяется его тяжесть и в необходимых случаях назначается лечение.

Порядок составления ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Ходатайство составляется в письменной форме. В документе указывается следующая информация:

• наименование и адрес суда;
• сведения о составителе;
• основания для проведения экспертизы;
• иные данные.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны и иные лица, участвующие в деле, вправе в ходатайстве прописать вопросы, подлежащие рассмотрению при проведении экспертизы. Например, в образец ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы можно включить такие вопросы:

• имеется ли у гражданина психическое расстройство;
• какого вида психическое расстройство;
• влечет ли данный вид психологического расстройства патологические изменения памяти, интеллекта и сознания гражданина;
• может ли гражданин в полном объеме и надлежащим образом осуществлять гражданские права и обязанности.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов только конкретных лиц или о проведении экспертизы в определенном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). В этих случаях в ходатайстве о назначении первичной или повторной судебно-психиатрической экспертизы должны быть указаны: фамилия, имя, отчество эксперта, наименование и адрес экспертного учреждения.

Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Ходатайство

о назначении судебной экспертизы

Мною в направлено заявление о признании недееспособным .

Для вынесения законного и обоснованного решения по данному заявлению необходимо определить степень психического здоровья .

Определение степени психического здоровья необходимо в связи с тем, что ранее явных признаков расстройства психики не проявлялось, обращений за специализированной психиатрической помощью не было, в связи с чем сведений о длительном психическом расстройстве в каких-либо медицинских учреждениях не имеется. Однако в настоящее время признаки психического заболевания (в виде явно неадекватного поведения) явно проявляются и заметны даже неспециалисту.

Для определения степени психического здоровья необходимы специальные познания в психиатрии, в связи с чем суд не может самостоятельно обследовать и сделать вывод по существу данного вопроса.

В связи с этим, необходимо назначение судебной психиатрической экспертизы.

Так как признаки психического расстройства усматриваются даже неспециалистами, полагаю возможным проведение амбулаторной экспертизы, без длительной госпитализации в стационар, на базе которого будет проводиться судебная психиатрическая экспертиза. Кроме того, проведение амбулаторной судебной экспертизы сводит к минимуму стресс для , что необходимо для реализации охраняемых статьями и Конституции РФ права каждого на защиту своего достоинства и права на личную неприкосновенность.

Проведение судебной экспертизы может быть поручено любому экспертному учреждению, имеющему актуальную аккредитацию в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ, а также штатного эксперта, имеющего актуальный сертификат РФЦСЭ при МЮ РФ и компетентного в области судебной психиатрии. Это гарантирует соблюдение экспертным учреждением и экспертом неукоснительное соблюдение процедуры и методики проведения судебной экспертизы, сертифицированной государством и обеспечивает получение судом бесспорно относимого и допустимого доказательства.

На разрешение эксперта прошу поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли у какое-либо стойкое расстройство психической или интеллектуальной деятельности, и если да, то какое?

Ответ на первый вопрос позволит суду установить наличие или отсутствие у психического заболевания, классифицированного Международной классификацией болезней (МКБ-10).

Ответ на второй вопрос позволит суду детально выяснить значительность и глубину патологических изменений в психике и/или интеллекте , из чего станет возможным оценить возможность самостоятельно и надлежащим образом своими действиями приобретать гражданские права и исполнять обязанности, т.е. определить реальную степень дееспособности .

Ответ на третий вопрос кратко резюмирует выводы эксперта применительно к предмету суда и является аргументированным мнением эксперта по основному направлению экспертизы--способности вести активную и полноценную гражданскую жизнь.

По ст. Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В соответствии с ч. ст. 284 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

Какое-либо стойкое расстройство психической или интеллектуальной деятельности, и если да, то какое?

2. Повлекли ли психические и/или интеллектуальные недостатки, обнаруженные у , какие-либо патологические изменения его памяти, интеллекта, сознания, и если да, то в какой степени эти изменения затрудняют способность действовать адекватно обстановке в условиях повседневной жизни?

3. Сохранилась ли у способность самостоятельно, в полном объеме и надлежащим образом осуществлять свои гражданские права и исполнять свои гражданские обязанности?

Проведение судебной экспертиы поручить любому экспертному учреждению, имеющему актуальную аккредитацию в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ, а также штатного эксперта, имеющего актуальный сертификат РФЦСЭ при МЮ РФ и компетентного в области судебной психиатрии.

Судебно-медицинская экспертиза представляет собой процедуру освидетельствования лица на предмет адекватности и эмоционального состояния. Она выполняется по решению уполномоченной инстанции для последующего ведения дела. Судебно-медицинская экспертиза осуществляется при непосредственном участии группы врачей или одного специалиста.

Классификация

Государственная экспертиза состояния лица бывает следующих видов:

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы

В ряде случаев возникает необходимость выяснить, отдавал ли гражданин во время жизни себе отчет в собственных действиях, которые привели к преступлению или возникновению спора. При обнаружении нарушений специалисты устанавливают, могло ли его состояние на тот момент оказать влияние на дееспособность и принятие решений. Задача исследователей состоит в содействии судейским органам. Специалисты дают обоснованное заключение, которое впоследствии будет учитывать инстанция при вынесении решения по делу.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Данная процедура выполняется по запросу родственников умершего лица. Как правило, это делается для признания субъекта недееспособным при его жизни с целью последующего пересмотра сделок, им совершенных. Чаще всего проведение посмертной психиатрической экспертизы санкционируется наследниками. Преемники в таких случаях сомневаются в адекватности собственника при написании им завещания. Недоверие, как правило, возникает в момент оглашения последней воли умершего относительно сомнительных договоров о дарении. При вынесении заключения эксперты руководствуются ст. 177 ГК. В соответствии с этой нормой лицо может признаваться дееспособным, но не имеющим возможности осознавать последствия собственных действий на момент заключения сделки.

Предмет исследования

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза направлена на определение состояния субъекта в момент заключения им сделки или совершения иного юридического действия, не являвшегося в обычной своей жизни недееспособным. В данном случае специалисты анализируют не только историю болезни лица, наличие у него склонности к необдуманным поступкам и поведенческим актам, несущим определенные последствия. Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза позволяет выяснить характер его состояния в конкретный момент времени. Кроме этого, выявляются обстоятельства, которые могли оказать воздействие на субъекта. К ним, в частности, относят:

Исследование состояния лица, совершившего суицид

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза может выполняться для удостоверения человека недееспособным на момент принятия соответствующего решения и последующей реализации самоубийства. Такое исследование осуществляется по постановлению уполномоченных органов для подтверждения и представления достоверных фактов, которые способствовали попытке суицида. В уголовном производстве при расследовании ряда преступлений в обязательном порядке назначается такая посмертная психиатрическая экспертиза. Вопросы, на которые должны ответить специалисты, следующие:

Основания для выполнения исследования

Посмертная психиатрическая экспертиза самоубийства выполняется, если:

Заключение специалиста

Результаты исследования записываются в документ установленного образца. Заключение содержит в себе:

Заключение должно удостоверяться подписями и печатями согласно правилам оформления первичной документации. Его составляют в десятидневный срок с момента выполнения исследования и предоставляют для ознакомления суду. При вынесении решения по делу уполномоченная инстанция может не учитывать результаты, указанные в заключении. В этом случае суд должен мотивировать это в своем постановлении. При оценке значимости результатов исследования он обязан руководствоваться нормами законодательства.

Сложность выполнения исследования

Посмертная психиатрическая экспертиза осуществляется в отсутствии обследуемого субъекта. Мнение специалиста в таком случае формируется на основе письменных показаний и данных. Они могут быть необъективными, что, в свою очередь, скажется на результатах исследования. Зачастую предоставляемые медицинские материалы содержат только общие характеристики, не несущие особой смысловой нагрузки. В прижизненных заключениях врачей присутствуют, как правило, только диагнозы. При этом в документации отсутствуют достоверные вероятные причины их появления. Посмертная психиатрическая экспертиза также может осложняться наличием противоречий в свидетельских показаниях и врачебных заключениях. Немаловажное значение имеет и недостаточная развитость методов исследования.