Вы понимаете что вы натворили. «Вы хоть понимаете, что натворили?»: Путин выступил на Генассамблее ООН. «Нас всё время подозревают»

На открытии 70-й Генассамблеи ООН состоялось знаковое событие - президент РФ Владимир Путин выступил с речью, которую эксперты уже успели назвать как "сильной и мощной", так и неожиданно короткой и сдержанной, особенно по сравнению с речью президента США Барака Обамы, который так увлекся своим выступлением, что вместо положенных 15 минут обращался с трибуны к миру около получаса. Для России сегодняшняя речь президента - это долгожданная возможность донести позицию РФ напрямую, без искажений и экивок. И сегодня Владимир Путин сделал ряд важных заявлений, которые ясно свидетельствуют об одном - Россия не хотела и не хочет войны, а напротив - призывает к консолидации всех сил в борьбе против самого опасного врага, терроризма.

Главное зло

"Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно. В действительности мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами, на основе международного права объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем - создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию", - подчеркнул Путин.

Он добавил, что Россия в ближайшие дни созовет министерское заседание СБ ООН для комплексного анализа угроз на Ближнем Востоке и обсуждения резолюции о координации всех сил, противостоящих "Исламскому государству".

Путин назвал крайне опасным распространение "Исламского государства", подчеркнув, что в сложившейся ситуации нельзя ограничиваться декларациями и закрывать глаза на финансирование радикалов на Ближнем Востоке.

"Положение дел более чем опасно. В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе за счет наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, пытаться поставить их себе на службу для достижения собственных политических целей", - заявил он.

По оценке российского лидера, "под знаменами так называемого "Исламского государства" воюют десятки тысяч боевиков, в их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу".

"Поставщиком рекрутов является Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения резолюции СБ ООН 1973, а сейчас ряды радикалов пополняют члены так называемой "умеренной" сирийской оппозиции, поддержанной Западом", - сказал Путин. "Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого "Исламского государства", - сказал он.

Путин подчеркнул, что ИГ возникло "не на пустом месте": его также поначалу пестовали как орудие неугодных светских режимов".

"Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их не просто недальновидными, а пожароопасными", - добавил российский президент. По его словам, "в результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты".

Путин напомнил, что в лагерях ИГИЛ проходят обучение боевики из многих стран, в том числе и европейских.

К зачинщикам сирийского конфликта президент обратился напрямую:

"Что мы видим на Дальнем Востоке. Вместо торжества демократии и прогресса - насилие и нищета. Хочется спросить того, кто это организовал: вы хоть понимаете, чего натворили? Боюсь, вопрос останется риторическим. Но положение дел более чем опасно", - посетовал он.

Немного об Украине

Несмотря на то, что ранее предполагалось, что в своей речи президент не станет затрагивать украинский кризис, несколько слов об этой проблеме все же прозвучало.

На Украине использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот, заявил президент России Владимир Путин. Он отметил, что в итоге вспыхнула гражданская война.

"Сначала продолжили линию на расширение НАТО… Для чего, спрашивается? Затем поставили постсоветские страны перед выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война", — сказал российский президент.

Владимир Путин подчеркнул, что найти выход "из тупика" можно только при полном, добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля 2015 года.

"Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учет интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено минскими договоренностями, ключевых элементов политического устройства государства", — сказал
Путин, выступая на Генеральной Ассамблее ООН.

"В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии", — добавил он.

Примечательно, что делегация Украины покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН во время выступления Путина, очевидно, таким образом выразив свое несогласие с политикой Москвы. Кроме того, во время выступления российского президента напротив него был развернут флаг Украины, что, судя по всему, также символизировало неодобрение политики РФ.

Впрочем, "обмен любезностями" сегодня вполне обоюдный - на текущей 70-й сессии ГА ООН делегация РФ покинула зал во время выступления президента Украины Петра Порошенко.

"Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита", - сообщил ТАСС высокопоставленный российский дипломат. При этом один российский дипломат все же остался в зале. Отвечая на вопрос о том, почему, собеседник агентства подчеркнул, что "российская сторона имеет привычку слушать своих оппонентов и не оставлять их выступления совсем без внимания".

Ника Бажанова

Существует интернет-сервис, называемый IFTT. Он позволяет настроить различные действия с другими сайтами. И сразу же после выступления президента Путина на Генассамблее ООН 28 сентября сего года я создал в IFTT новое правило: каждый день в 10.30 утра публиковать в «Твиттере» заворожившую меня фразу: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»

Мало того, что в этой фразе и содержится квинтэссенция всех программных внешнеполитических выступлений Путина последних лет. Так вскоре выяснилась и ее непреходящая актуальность. Каждый день, когда эти простые слова появляются у меня в «Твиттере», у них обязательно есть адресат. Каждый день они к месту. Потому что каждый день мы просыпаемся в мире, где кто-то что-то натворил, но пока еще этого не понимает.
Надо заметить, что бодрящую сущность путинской фразы отмечаю не я один. Люди ставят ее на рингтоны и на будильники. И каждый раз, когда эти рингтоны срабатывают, находящиеся вокруг обязательно вздрагивают. Потому что у каждого есть, о чем вспомнить.

И вот слова «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» появляются в моем «Твиттере» (более 50 тыс. подписчиков) наутро после серии терактов в Париже. И люди вдруг... понимают! И начинают писать, с чего же всё началось. Бесконечное количество исходных точек.

Открытое общество. Гражданская нация. Беженцы и трудовая миграция. Толерантность и, одновременно, уголовная ответственность за отрицание Холокоста. И, наконец, госсекретарь Колин Пауэлл, трясущий маленькой пробиркой на заседании Совета Безопасности ООН 5 февраля 2003 года: «Нет никаких сомнений, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием и возможностью в короткие сроки произвести его еще больше, значительно больше. Коллеги! Все заявления, которые я сегодня сделал, базируются на источниках, серьезных источниках. Это не предположения, это факты».
Это важнейшее для понимания природы ближневосточной катастрофы выступление. Его первооснова.

Колин Пауэлл врал (или врали давшие ему эту пробирку в ЦРУ). Сложнейший и один из важнейших регионов мира был дестабилизирован по виртуальному обвинению. И эта виртуальная война с реальными жертвами продолжается до сих пор.

В прессе появляются предположения, что атака на Париж - это ответ на уничтожение американским беспилотником известного палача запрещенного в России «Исламского государства» Джихади Джона. Почему теракты в Париже, хотя Джихади Джон - гражданин Великобритании, а якобы уничтожили его американцы - открытый вопрос. Но если попытаться вдуматься в эту ситуацию, то выбор Парижа в качестве цели становится меньшей странностью.

Ведь этот Джихади Джон - чистый образ. Всё, что мы видели, - это как некто с закрытым лицом отрезает головы несчастным заложникам. Кто это был, всегда ли это был один человек или были разные - лишь предположения. Анализ голоса, о котором нам рассказывали американские спецслужбы, - это та самая пробирка Колина Пауэлла. То есть мы ее вроде бы видим, но что внутри у нее - мы не знаем.

И вот США заявляют, что беспилотник нанес удар по месту, где жил палач Джихади Джон. И тот «с вероятностью 99%» убит. Весь мир публикует эту новость, все счастливы. Но ведь мы даже не знаем, реальный ли это человек!

Да, нам говорят, что реальный, но ведь и про пробирку нам то же самое говорили. И когда завтра появится видео, где некто с закрытым лицом отрезает голову очередному заложнику - попробуйте докажите нам, что это не Джихади Джон.

То есть ведется настоящая, реальная война с неким ничем. Пробирка в руках Колина Пауэлла уже больше 10 лет (!) определяет цели применения силы самой мощной армии в мире. И есть только один способ прекратить это безумие - понять наконец, кто что натворил, и остановиться во лжи.

Потому что, как принято говорить у важных политиков, военного решения проблемы не существует. Последние теракты в Париже произошли не годы назад, а в январе этого года. То есть вряд ли можно найти в Европе сейчас более готовые и мобилизованные на противодействие терроризму спецслужбы. И все равно - полный провал. Больше ста жертв.

И действия столь неказистые, что, окажись я в заложниках в концертном зале, я бы предпочел, чтобы проблему решала ФСБ, а не полиция Франции.

Увы, никакого принципиально нового результата осознания сотворенного я от мировых правительств не ожидаю. Причин происходящего мы можем назвать сколько угодно. Способов решения этих проблем мы не можем назвать ни одного.

Глас вопиющего Путина, вот уже сколько лет говорящего только одно: не вмешивайтесь во внутренние дела суверенных государств, остается гласом вопиющего на базаре. Все вроде бы слышат, но никто не прислушивается. Да и, честно говоря, поздновато уже - всё смешалось после вмешательств.

И даже радикальные слова моего приятеля, серьезного человека с солидным, в том числе западным, образованием: «Запретить ислам в Европе, снести мечети и депортировать крыс», - выглядят более реальной программой действий, чем очередные слова о том, что мы должны сплотиться в нашей решимости отстаивать идеалы демократии и прав человека.

Против кого сплотиться? Против Джихади Джона? Так мы же его сами и выдумали.

Российский лидер напомнил собравшимся, что решение о создании ООН принималось в нашей стране, на Ялтинской конференции, что примечательно - в Крыму. Решение приняли страны антигитлеровской коалиции, изначально только они и входили в ООН, сегодня, сказал Путин, нам необходимо создать новую коалицию наподобие той, что сражалась с Гитлером. Президент РФ предлагает объединить силы против нового агрессора - терроризма - то есть "сетевого Гитлера", но между строк намекает, что за сетевыми куклами есть и кукловод, и тот, кто берет на себя роль мирового диктатора, совершает историческую ошибку. Финансируя террористов и "экспортируя цветные революции", США поддерживают однополярность мира и запускают цепь локальных кровавых конфликтов в угоду собственным потребностям. Король Иордании , выступавший до Путина, назвал сложившуюся ситуацию Третьей мировой войной .

"Можем ли мы мириться с таким будущим? — спрашивал он.— С обезглавливанием людей, с уничтожением культурных ценностей тысячелетий?.. Этот кризис я назвал Третьей мировой войной!"

Наш президент был более сдержан в оценках, но, в общем, мы видим - он представляет те страны, что не согласны подчиняться мировому диктатору. Сегодня ООН - единственная площадка, где можно договориться, потому Путин предостерег, что если ООН исчезнет, тогда в мире будет меньше демократии и свободы.

"Это будет мир, в котором вместо фактических государств будет множиться количество протекторатов, управляемых извне территорий", - сказал президент России, не называя государства, где об управлении Штатов давно известно, о чем он говорил накануне в интервью американскому журналисту (Чарли Роуз не нашелся, что ответить президенту).

"Что касается Украины - это особая ситуация. Украина - самая близкая к нам страна. Наши партнеры в Соединенных Штатах не скрывают, что поддерживали тех, кто выступал против президента Януковича. Некоторые прямо сказали, что чуть ли не несколько миллиардов [на это] истратили. И мы знаем, кто, где, когда встречался, работал с теми людьми, которые свергали Януковича, как их поддерживали, сколько платили, как готовили, на каких территориях, в каких странах и кто были эти инструкторы. Мы все знаем. Да, собственно говоря, наши партнеры американские этого уже и не скрывают ," - говорил Путин в интервью то, что не стал озвучивать с большой трибуны.

"Мы все разные, никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем-то раз и навсегда единственно правильной".

Выступление с трибуны было менее жестким, чем интервью накануне мероприятия, но Путин не отступился ни от одной позиции, которую занял до этого. П олитолог, профессор Сергей Черняховский считает, что речь Путина можно назвать уверенной: "Он четко заявил свою позицию, не нарушая дипломатических норм". По мнению политолога, Путину удалось назвать вещи своими именами, не переходя на личности.

"Путин четко обозначил существующие процессы - да, его речь могла быть более жесткой, в отличие от заключений тех экспертов, которые говорят, что она была вызывающей и недипломатичной. Можно говорить о ней, как о твердом заявлении своей позиции и готовности ее отстаивать, но она не была агрессивной", - рассказал политолог .

Сергей Черняховский напоминает, что первоначально название ООН использовалось в терминологии американского президента Рузвельта как обозначение стран антигитлеровской коалиции.

"ООН была сформирована под тандемное регулирование мира двумя странами - США и СССР. Более того, там формально существует, но не действует военный комитет. Предполагалось, что крупные вооруженные силы вообще остаются у ведущих стран, в первую очередь СССР и США . И эти силы, координируемые военным советом, поддерживают меры безопасности в мире. Другой вопрос - что этот план реализован не был. Опыт показывает, что ООН успешно действовал тогда, когда вырабатывалось согласие между США и СССР, когда США пытались получить выгодные им решения, не согласованные с Советским Союзом - это очевидно проваливалось. Но самый яркий пример - это агрессия, организованная под флагом ООН и от имени ООН Соединенными Штатами в Корее".

ООН без учета мнения России, без согласования вопросов с Россией теряет смысл. Тем не менее, вопреки просоветским настроениям, которые сегодня проснулись в России, Владимир Путин позволил себе покритиковать политику Советского Союза - это был дипломатический ход. Американцы, так люто ненавидящие СССР сегодня, по мнению Путина , делают именно то, из-за чего провозгласили свою борьбу с СССР.

"Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям. Приводили не к прогрессу, а к деградации", - напомнил президент.

Однако никто не учится на чужих ошибках (под "никто" Путин, видимо, имел в виду американцев), и экспорт "демократических" революций продолжается (ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке). Оратор не отрицал очевидного - да, политические и социальные проблемы в этом регионе назревали давно, но вместо реформ последовали деструктивные методы разрушения государственности, внешнее вмешательство привело к гибели людей, обострению террористической опасности, разгрому стран - о каких правах человека можно говорить, если право на жизнь становится привилегией избранных?

"Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?" - спросил Путин, но не стал говорить прямо, к кому эти слова обращены.

"Он назвал вещи своими именами - кто доминирует на поле терроризма, кто финансирует терроризм, кто его использует как орудие для достижения политических целей, - рассказал специалист по вопросам государственной безопасности, политолог Александр Жилин . - Мог ли Путин выступить жестче? Да, мог. Но не те условия (в отличие от условий, в которых была возможна "мюнхенская речь"). Тогда он сделал прогноз того, что сегодня уже сбылось. Здесь была осуществлена попытка объединить страны, потерпевшие от США, с единственной целью - попробовать избавиться от экспансии".

Не стоит забывать, что сегодня о роли ООН говорят не самые лестные вещи: "половая тряпка Госдепа", об которую американцы вытирают ноги, - самая мягкая критика безволия и отсутствия в повестке ООН реальных проблем. Политолог Александр Жилинсчитает недопустимым, когда в обход ООН бомбят страны, когда вводятся санкции, не одобренные Совбезом - идет игра без правил.

"Мы оказались в ситуации, когда это терпеть уже невозможно. Потому что не только Ближний, Средний Восток и Северная Африка стали потерпевшими, но и весь Евросоюз, - говорит эксперт. - Отсюда желание создать коалицию, которая бы остановила терроризм, выстроила бы другие отношения. Какие другие? Путин сказал, что Россия готова стать центром интеграции, мировой кооперации, поэтому здесь все прозрачно".

Российский президент не только говорил об опасности ИГ , но и "копнул глубже", ведь Исламское государств о , по его словам, возникло не просто так. Сегодня об этом не принято говорить, тем более с трибун официальных организаций, а ИГ было взращено для свержения неугодных США режимов. Но оно вышло из-под контроля, хотя до сих пор получает неофициальную поддержку.

"Нельзя бороться с террористами, при этом закрывая глаза на источники финансирования и поддержки, в том числе и за счет наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, - подчеркнул президент.- Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и еще неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозицией террористам - лучшее тому подтверждение".

Потому Путин предлагает объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию, предлагает поддерживать легитимные правительства в борьбе с террористами, маскирующимися порой под оппозицию. Путин просит учитывать интересы и права людей Донбасса (как это и предусмотрено минскими договоренностями), Путин порицал то, что постсоветские страны ставят перед каким-то надуманным выбором - с Западом быть или с Востоком, именно такая логика ведет к раздраю внутри государств, а недовольство там используют для поджигания гражданских войн сторонники вооруженных переворотов. Не нужно ставить так вопрос, в экономике мы придерживаемся позиции "интеграции интеграций", хотим поддерживать основы мироустройства, запротоколированные в ООН., заявил о совершенно противоположенной точке зрения: по вопросу Сирии - президент Башар Асад должен уйти ("П о такой логике мы должны поддерживать тиранов вроде Асада, которые сбрасывают самодельные бомбы на свой народ просто потому, что альтернатива им еще хуж е"), по вопросу постсоветских стран манипуляция - кто не с нами, тот против нас: "Народ Украины больше всего сейчас заинтересован в том, чтобы присоединиться к Европе, а не к России ". В отношении собственной исключительности сомнений не возникает: " "; и нести демократию на штыках Штаты готовы в любой момент, в любую точку планеты: "Наша экономика растет, наши войска в основном вернулись из Ирака и Афганистана, но мы видим дебаты о роли Америки в мире — о том, что значит сила, определяемая оппозицией всех врагов, предполагаемых противников, растущего Китая или поднимающейся России".

И это при условии, что Путин готов "играть по правилам" рыночной системы, где не должно быть "разделительных линий", но принципы ВТО нарушают сами же США. Путин посетовал, что сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН . Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке. Обама же в своей речи полностью оправдал свои санкции. Хотя эти санкции идут вразрез с принципами ВТО, вразрез с уставом ООН, потому что лишь тогда санкции легитимны, когда они одобряются Совбезом (а в Совбез входит Россия со своим правом вето, именно поэтому США пошли в обход ООН, что естественно нарушает все правила, но остается "незамеченным"). Так что нынешние санкции против России Совбезом не одобрены.

Путин с трибуны ООН открыто заявил про симптомы растущего экономического эгоизма. Он рассказал, опять не называя имен, что ряд стран пошли по пути закрытых экономических объединений, чем создают кулуарно новые правила игры в угоду узкого круга избранных без участия остальных членов ВТО. И звестный экономист Валентин Катасонов считает, что, когда президент говорил про "экономический эгоизм", он имел в виду, прежде всего, США, которые себе присвоили титул мирового гегемона. Эксперт уверен, что США фактически занимаются демонтажем существующей системы международных отношений.

"Путин намекал, что США идут на ликвидацию того порядка, что был установлен после Второй мировой войны. Ялтинская, Потсдамские системы, все то, что было создано 70 лет назад, включая, в том числе и ООН", - рассказал Валентин Катасонов .

Ведь еще в 1945 г. много раз говорилось о том, что мир будет включать в себя и свободный единый рынок, но сегодня США готовят настоящий "взрыв системы" без широких обсуждений.

"По сути дела то, что США секретно (даже сепаратно) ведут переговоры с Европой по поводу трансатлантического единого пространства, некой зоны свободной торговли - это фактически ведет к избавлению от ВТО, - говорит Катасонов. - Также Штаты, не афишируя, ведут переговоры с Японией и со странами Тихоокеанского бассейна, чтобы создать в противовес Китаю и России такую же интеграционную группировку".

Экономист считает, что все указывает на то, что ВТО скоро прикажет долго жить, сегодня организация существует только на бумаге, в это время США выстраивают какие-то параллельные структуры свободной торговли, которые закрыты для других стран. "Потому мы имеем моральное право, и даже юридическое право, чтобы создавать свои интеграционные группировки и выйти из ВТО ", - считает эксперт.

Тем не менее, Путин не грозил ботинком и не объявлял о выходе из ВТО, как и принято, говорил об интеграции интеграций - соединении Евроазиатского экономического союза с Евросоюзом и так далее - но намекнул, что нам планы по сопряжению Евразии с Китаем и его "Шелковым путем" ближе, и если что, мы понимаем, к чему все идет.

"Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций".

В остальном Путин выдерживал достаточно мирную ноту, призывал всех жить дружно, даже погладил священную корову - задался вопросами климата, стелил гладко, но вот жестко будет спать тем, кто умеет читать между строк. Путин призвал создать новый блок наподобие антигитлеровской коалиции, чтобы выступить против угрозы, которая угрожает сегодня всему миру - каждой стране в отдельности, это угроза особого терроризма. Кто новый "Гитлер"?

"После 1 1 сентября в США впервые в истории человечества сформировалось государство-террорист. Произошло абортирование сознания американцев, и далее гайки были закручены, политика резко поменялась. Значит, что такое государство террорист? Это не государство-агрессор, как фашистская Германия, государство-террорист - это структура, которая использует террор как главный фактор и главный инструмент внешней политики," - заключает постоянный эксперт Александр Жилин .